大汉王朝起于高祖刘邦,止于献帝刘协,三分天下,蜀国刘皇叔上有高贵的皇室血脉,中有忠诚的谋士忠贤、良将猛士,下有一心追随的黎民百姓,雄踞富庶的巴蜀之地,占尽了天时地利人和,那为何没能一统天下?
大汉王朝起于高祖刘邦,止于献帝刘协,三分天下,蜀国刘皇叔上有高贵的皇室血脉,中有忠诚的谋士忠贤、良将猛士,下有一心追随的黎民百姓,雄踞富庶的巴蜀之地,占尽了天时地利人和,那为何没能一统天下?读汉史不难发现,刘备的“创业经历”竟然和高祖刘邦极其相似,而二人的差别竟只在一个性格特点上?
汉昭烈帝刘备
高祖刘邦在知天命之年于乱世之中在沛县揭竿而起,“创业之初”不过几个人,但讨伐暴秦顺应天下人心,高祖仁义贤德,礼贤下士,谋有张良,政有萧何,兵有韩信,在这三人的辅佐下高祖才顺利的扫平诸侯,一统天下于汉。
左韩信 又萧何
当然,这些只是外在的因素,高祖自身的性格特点才是决定天下归属的真正原因,从两个小故事可以看出高祖的不凡之处:第一,韩信初入汉营时并不受高祖待见,但萧何向他举荐韩信,说此人是大将之才,可助高祖夺取天下,于是高祖设高台尊韩信,高祖的广纳谏言,礼贤下士可谓心胸宽广;第二,楚汉争霸陷入胶着,项羽以高祖之父为质迫高祖献降,高祖非但不降反对项羽言:“吾翁即若翁,必欲烹而翁,则幸分我一杯羹”,高祖之言既是“智慧”亦是“自私不孝,不仁不义”。
汉高祖刘邦
刘备“创业”之处,誓死追随的也不过关张兄弟二人,诸侯割据,汉室危荡,皇叔刘备顺应天下民心逆势而起,以匡扶汉室为己任,贤明仁义,礼贤下士,尊徐庶得司马徽先生预言:“卧龙凤雏得一可安天下”,三顾茅庐请诸葛,姻亲联吴以抗曹,打酒赠马留庞统,备之贤不下于高祖,占据巴蜀国力大增,傲视天下,然仍未完成统一天下的大业,何也?
左诸葛亮 右庞统
刘备和刘邦有相似的创业经历,但有完全不同的创业结果,究其原因笔者认为只有宗吾先生给出的解释最具说服力,刘邦筑高台尊韩信不可谓不“脸皮厚”,分父之羹不可谓不“心黑”,而刘备三请诸葛,赠马庞统,泪流吴夫人不可谓不“脸皮厚”,但取巴蜀失庞统,伐孙吴失关张,皆仁义之名,真的是不够“心黑”,就此一点足让他失天下。
不知热爱历史的你是否认可这样的观点呢?