如果说智擒鳌拜是康熙的雕虫小技，那么平定三藩便是康熙的雄才大略，三藩之乱是康熙亲政后的首次大战，危及大清社稷，朝野震动，若是他时他君或许吴三桂能一统天下，但面对康熙这样的对手，三藩也只能以失败告终，从当时局势来看，笔者认为：吴三桂兵马未动就已经输给了康熙，以下为各位读者一一道来。

 吴三桂

     首先，从两军的统帅来看，康熙少年英雄，仁义贤德，胸怀韬略，且智擒鳌拜、清理鳌拜党羽后，严惩圈地之事，黎民百姓无不拍手相庆，铁腕之下又知人善任，重用汉臣，天下归心，孝庄太皇太后的点拨辅佐更是如虎添翼；反观吴三桂，虽是一元有勇有谋的虎将，然为一女子反叛旧主，又为一己之利反叛新主，内部互相利用，矛盾重重，经不起军事和政治的考验，虽远居云南但其势利之徒遍及中原，贻害一方，失道者寡助，纵使其手握雄兵又满腹韬略却也无济于事。

爱新觉罗玄烨，康熙

     其次，从战争的性质来看，这是一场战略性的战争，影响其成败的最主要因素是两国的综合国力，吴三桂偏居西南一隅，本不富庶，内部利益集团腐化严重，虽初战势头强劲，然长远奔袭作战后勤补给难以供应，且南方地区地势险要，多阴雨天气不便于行军和辎重的运输，一鼓作气之势不断衰竭；然康熙虽前战失利，一有喘息之机便可调动全国之力以伐之，重用良将能臣，不分满汉，奖罚分明，士气高涨，灭吴只是时间问题。

     再次，从战争地形来看，吴三桂从云南起义，从南向北征伐，南方皆为连绵不绝的低山丘陵和冲击平原，地形破碎军队难以展开，而北方则不然，从北向南由蒙古高原、黄土高原和华北平原，地势高且地形平坦，气候干燥阴雨天气较少，利于行军和野战，从北向南居高临下，可谓占尽了“天时、地利”，且清军马匹高大挺拔，清军身材魁梧，康熙又重用贤将，占据“人和”，如此，战端未开三藩已败。

     最后，从两军战力来看，削藩之时距清军入关不久，兵甲仍未入库，战后孝庄又亲自动员征兵，且部分军队均配置了火器和大炮，这极大地提升了清军的战力，而吴三桂长期与南方蛮夷征战，战士兵器损耗并未得到及时修补，虽各个身经百战但南方的丛林战和北方的攻坚战及野战不同，长距离奔袭作战兵士疲惫，水土不服，这都损耗了吴军的战力，显然吴三桂已落入下风。

     康熙在亲政两年之后便智擒鳌拜，一揽大权，励精图治，然难忍三藩之害，于康熙十二年便坚决削藩，或许他早已看破其中利害，未战已握胜算。